محلل مصري ينتقد معارضة القاهرة لحق إثيوبيا السيادي في الوصول إلى البحر الأحمر

انتقد المحلل السياسي المصري مجدي خليل بشدة موقف القيادة المصرية المعارض لمساعي إثيوبيا للحصول على منفذ إلى البحر الأحمر، معتبرًا أن من حقها السيادي تأمين وصولها إلى البحر.

وقال خليل: «لو كان في مصر قادة يمتلكون الرؤية وبعد النظر، لعملوا على مساعدة إثيوبيا في الوصول إلى البحر الأحمر بدلًا من معارضة ذلك ومحاربته».

ودعا المحلل القاهرة إلى مراجعة سياستها تجاه إثيوبيا، واستبدال المواجهة بالتعاون، مؤكدًا أن إثيوبيا، باعتبارها دولة كبيرة غير ساحلية، تتمتع بحق سيادي في تأمين منفذ بحري.

وأضاف: «لإثيوبيا الحق السيادي في إبرام اتفاقيات مع الدول لتأمين منفذ أو أكثر على البحر الأحمر، شريطة أن يتم ذلك بالطرق السلمية، سواء لمدة 50 عامًا أو 100 عام».

وتساءل خليل عن مبررات معارضة وصول إثيوبيا إلى البحر الأحمر، مشيرًا إلى أن وجودها التاريخي على الساحل لم يكن مصدر ضرر للدول المجاورة.

وأكد أن مطالب إثيوبيا ينبغي التعامل معها من خلال التعاون والمصالح المشتركة، بدلًا من المواجهة السياسية والعداء، داعيًا إلى عقد اجتماع للدول المطلة على البحر الأحمر لمناقشة المصالح المشتركة والتوصل إلى تفاهمات إقليمية.

وشدد على ضرورة استبدال التنافس العدائي بالتعاون، معتبرًا أن الاتفاقيات السلمية يمكن أن توفر إطارًا عمليًا لتلبية احتياجات إثيوبيا البحرية.

وأشار خليل إلى استعداد بعض الدول لإبرام اتفاقيات مع إثيوبيا تتيح لها الوصول إلى البحر، مضيفًا أن الترتيبات طويلة الأجل يمكن أن تعزز التعاون والاستقرار في منطقة القرن الأفريقي والبحر الأحمر.

وانتقد المحلل كذلك الموقف التاريخي لمصر من القضية الإريترية، موضحًا أن مصر، إلى جانب دول عربية أخرى، دعمت جبهة التحرير الإريترية التي تأسست في القاهرة عام 1960.

واعتبر أن انفصال إريتريا عام 1991، وما ترتب عليه من تحول إثيوبيا إلى دولة غير ساحلية، يستدعي إعادة تقييم المواقف الإقليمية التي أسهمت في هذه النتيجة.

ووصف خليل دعم مصر للحركة الإريترية بأنه خطأ تاريخي أضر بالعلاقات التي كان ينبغي أن تقوم على التعاون بين البلدين.